男子去女子家修電腦致其懷孕生子被判付教育費

2014-6-8 16:21| 發布者: mamacn| 查看: 1374| 評論: 0

摘要: 男子許某到女子趙某家里修電腦，卻與趙某發生關系。趙某因此生育一子。孩子來北京讀初中，需交擇校費10500元，因母親無力獨自支付，孩子將許某訴至法院，要求父親負擔一半。記者昨日獲悉，海淀法院判決許某向孩子支付 ...

男子許某到女子趙某家里修電腦，卻與趙某發生關系。趙某因此生育一子。孩子來北京讀初中，需交擇校費10500元，因母親無力獨自支付，孩子將許某訴至法院，要求父親負擔一半。記者昨日獲悉，海淀法院判決許某向孩子支付5185元教育費用。

　　據介紹，趙某與許某2000年相識。2001年8月，趙某在北京市婦產醫院生育一子。孩子出生后一直由趙某撫養，經鑒定孩子為許某之子。去年8月，孩子將許某訴至海淀法院，要求父親承擔其學校擇校費10500元的一半。

　　許某認為，他和趙某沒有結婚、同居或戀愛，只是一次喝酒后，趙某讓他到家里修電腦，兩人發生性關系。兩個月后，趙某突然找到許某，說孩子是自己的。

　　許某勸阻趙某不要留孩子，但趙某表示要自己養孩子。

　　許某稱，2001年8月孩子剛出生，趙某便找到自己所在的部隊，要求承擔責任，這令自己結束了16年的部隊生涯，“當初是趙某要生孩子，另外孩子是外地戶口，不應在北京交高額借讀費入學，也不同意平均負擔孩子的教育費用”。

　　海淀法院經審理查明認為，生育決定權是女性獨有的權利。生育子女不需要男女雙方的合意，女性單獨決定即可。根據兒童利益最大化原則，非婚生子女的撫養費，應當男女雙方平均負擔。

　　趙某一直隨母親在北京居住、生活，在北京讀書沒有不當，故許某以子女戶籍不在北京、拒絕支付其在京學習費用，這不能成為抗辯的合理理由。為此，海淀法院判決許某付給孩子初一第一學期學費5185元。