| 10歲女童摔嬰引刑責(zé)年齡之爭 專家建議啟動調(diào)研以確定未成年人認知能力是否提前 上月底，重慶市長壽區(qū)被10歲女童李某某摔打重傷的1歲男嬰原原，在順利進行開顱手術(shù)后從監(jiān)護病房轉(zhuǎn)入普通病房，逐漸進入功能康復(fù)治療階段。 在這個好消息背后，整個事情的進展卻遠未到塵埃落定之時，雖然警方不予立案偵查，原原狀告女童及其父母和物業(yè)公司的民事索賠案件卻已獲得法院受理。 事件本身的熱度似乎正在消減，但圍繞“是否該降低刑責(zé)年齡”的爭論還遠未結(jié)束。 京華時報記者陳蕎 “恐怖”的視頻 有網(wǎng)民指責(zé)摔嬰女童罪大惡極，稱其為“惡魔”，要求嚴懲 去年12月4日夜里11點多，重慶衛(wèi)視一檔節(jié)目在網(wǎng)上流傳開來，內(nèi)容是一段拍攝于11月25日下午的小區(qū)監(jiān)控視頻：一個看上去十來歲的女童，在電梯內(nèi)摔打、猛踢一個1歲多的男嬰，在電梯升至25層后，女童將男嬰扔出電梯，隨后又拖著孩子消失在監(jiān)控盲區(qū)。 男嬰隨后被發(fā)現(xiàn)滿身是血躺在樓下，之后警方證實，是當(dāng)事女童將男嬰抱至家中陽臺欄桿上玩耍，致男嬰從25樓墜下。 憤怒的輿論在第二天席卷各大媒體、網(wǎng)絡(luò)，有網(wǎng)民指責(zé)這名女童罪大惡極，稱其為“惡魔”，要求嚴懲。就在人們滿心期待警方能伸張正義時，卻傳來了警方不予立案的消息。據(jù)稱，這名女童年僅10歲，還是一名小學(xué)生，尚未達到國家法定的14歲的刑事責(zé)任年齡。 有媒體報道稱，當(dāng)事女童在事發(fā)后隨其母親去了新疆，警方未有阻攔。 12月20日，摔嬰女童的父親李某通過央視新聞公開了女兒的道歉信，信的大致內(nèi)容為：“我是李某某。那天我不該打小弟弟。在家里和小弟弟玩耍時狗狗叫了，小弟弟掉下去了。讓叔叔阿姨傷心了，請叔叔阿姨原諒�！崩钅吃诘狼感派咸砑恿藥拙湓挘骸拔易鳛楦赣H，我感到很意外。我們?nèi)胰硕几杏X很內(nèi)疚，請對方諒解�！� 這封遲來的道歉信并未獲得眾多網(wǎng)友諒解。 “沒有任何懲罰，也沒有任何強制措施，這種可怕的惡行就這么處理真的可以嗎？”有網(wǎng)民憤怒質(zhì)問，另有網(wǎng)民開始反思追問當(dāng)事女童的家庭環(huán)境、父母教育等問題。刑責(zé)年齡是否該降低再次成了網(wǎng)絡(luò)上討論的熱門話題。 刑責(zé)年齡之爭 犯罪心理學(xué)家表示，12.2歲為青少年出現(xiàn)不良行為的平均年齡，13～14歲則為不良行為發(fā)生高頻區(qū) 據(jù)了解，根據(jù)兒童生理發(fā)育及認知能力狀況等，國際慣例大都采用14歲為最低刑責(zé)年齡，我國1979年頒布的刑法也將14周歲作為最低刑事責(zé)任年齡。 事實上，自2003年至今，每發(fā)生一起未成年人惡性傷害他人事件，幾乎都會引發(fā)關(guān)于是否該降低刑責(zé)年齡的爭論。近些年來，隨著犯罪越來越低齡化，刑責(zé)年齡之爭也越來越引發(fā)關(guān)注。 去年11月下旬，由中國預(yù)防青少年犯罪研究會主辦的“為了明天—預(yù)防青少年違法犯罪論壇”上，中國預(yù)防青少年犯罪研究會副秘書長路琦介紹，在發(fā)生犯罪行為未成年人中，14～16歲年齡段所占比重在逐年提升，至2013年已突破50%，未成年人犯罪呈現(xiàn)低齡化趨勢。她同時透露，根據(jù)最新調(diào)查，未成年人犯罪中，83.6%為共同犯罪。 中國預(yù)防青少年犯罪研究會副會長、中國人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)系教授李玫瑾表示，12.2歲為青少年出現(xiàn)不良行為的平均年齡，13～14歲則為不良行為發(fā)生高頻區(qū)。 要不要降低刑責(zé)年齡？有一種觀點認為，我國刑法是上世紀(jì)70年代頒布的，其后雖然歷經(jīng)修改，但對于刑事責(zé)任年齡這一部分都沒有變動。從刑法頒布至今，社會發(fā)生了巨大的變化，所以法律也應(yīng)該根據(jù)社會的發(fā)展情況的變化作適當(dāng)調(diào)整。 但另一種觀點卻認為，降低刑責(zé)年齡并非是一劑良藥�！皳�(jù)我了解，業(yè)界大部分人都不贊同降低刑責(zé)年齡�！敝袊ù髮W(xué)教授洪道德說，一個未滿14周歲的孩子進了監(jiān)獄，是被改造的可能性大，還是被交叉“污染”的可能性大？ 他表示，未成年人犯罪是一個極為復(fù)雜的社會問題，僅僅依賴刑法的懲罰難以達到解決問題的目的，“法律不是針對個別特殊現(xiàn)象制定的，而是講究一個平均值、普遍性�！� 孩子犯罪誰之過 法學(xué)專家表示，至少該讓天下父母知道，“孩子犯罪，是會導(dǎo)致父母傾家蕩產(chǎn)的�！� “如果要降低刑責(zé)年齡，就必須有大量的數(shù)據(jù)來證明未成年人認知自己行為能力提前，如果提前，具體是提前了多少歲，等等。”洪道德表示，這個絕對不能根據(jù)個案，而是大量數(shù)據(jù)普查測評得來的。 洪道德認為，上述調(diào)查也不應(yīng)只是為期一年，而是應(yīng)持續(xù)若干年，“比如說現(xiàn)在的14歲的未成年人、明年的14歲、后年的14歲，至少得有個3-5年的調(diào)查才行。這個調(diào)查也絕不應(yīng)該僅僅由搞法律的人來進行，這是一個衛(wèi)生問題、一個心理問題�！彼硎�，根據(jù)調(diào)查可以判斷未成年人的認知能力是不是真的隨著生活水平的提高而有所提高、提前，如果確實提前，那就應(yīng)該實事求是地把刑責(zé)年齡降低。 “如果要降低刑責(zé)年齡，現(xiàn)在已經(jīng)可以開展這方面的工作。”洪道德表示，類似未成年人犯罪案例總量加起來相當(dāng)驚人，政府應(yīng)對此給予一個回應(yīng)，不應(yīng)該以個別案例、不具普遍性為由不作回應(yīng)。 中國政法大學(xué)刑事訴訟法專家衛(wèi)躍寧也表示，不管最終是否降低刑事責(zé)任年齡，但現(xiàn)在已經(jīng)到了重新研究和認真論證這一重大問題的時候。 在刑責(zé)年齡降低尚不可行時，重慶受傷男嬰該由誰來負責(zé)？ “孩子犯罪，父母責(zé)無旁貸是第一責(zé)任人，一定要承擔(dān)最嚴格的民事責(zé)任。”洪道德說，社會目前對未成年人危害性行為的認識不夠全面，受罪責(zé)自負的影響，認為孩子犯罪跟監(jiān)護人沒有關(guān)系，這是過去的一個認識缺陷。 “事實上，孩子犯罪，父母只是不承擔(dān)刑事責(zé)任，但一定要承擔(dān)民事責(zé)任。”洪道德說，法律在追究民事責(zé)任方面不能手軟。 在他看來，10歲女童摔打男嬰事件中，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)就表現(xiàn)得很軟。洪道德認為，10歲女童給另一個孩子造成了這么大的傷害，這是客觀事實，也是必須要解決的，“把另一個孩子傷害成這樣，父母孩子都該干嗎干嗎去，等于給社會做了一個非常壞的榜樣，會造成惡性循環(huán)�！� 洪道德表示，至少該讓天下父母知道，“孩子犯罪，是會導(dǎo)致父母傾家蕩產(chǎn)的�！� 誰有能力監(jiān)護孩子 我國刑法早有規(guī)定，孩子做出危害性行為后，首先是交由父母進行管教，父母沒有管教能力的，由政府收容管教。不過專家表示，這還遠遠不夠 重慶摔嬰事件發(fā)生后，有媒體報道稱，摔嬰女童的父親李某稱自己和妻子平常打罵女兒，“對其性格有影響�！北M管后來李某又否認自己打罵女兒，但輿論仍普遍認為10歲女童的舉動與家庭教育不無關(guān)系。 盡管12月20日，李某通過央視新聞公布了女兒手寫的道歉信，但據(jù)報道稱，李某一家人至今未去醫(yī)院看望重傷男嬰原原，只通過派出所支付7.8萬元醫(yī)藥費。 “金錢上欠缺可以理解，但道義上的欠缺令人費解�！焙榈赖抡f，在他看來，重慶摔打男嬰的10歲女童，其父母已不具備對孩子承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任的能力，“父母沒有社會責(zé)任感，這讓孩子也很漠視�！� 洪道德說，刑法雖然早有規(guī)定，孩子做出危害性行為后，首先是交由父母進行管教，父母沒有管教能力的，由政府來進行收容管教，“但這是遠遠不夠的，刑法在這方面應(yīng)進行修改完善。” 他認為，孩子做出危害性行為，就是父母教育不夠、監(jiān)管不到位造成的，在這種情況下就不應(yīng)該再交給父母，父母有沒有監(jiān)管能力，不應(yīng)該由父母來聲稱，而是應(yīng)該由政府或第三方對父母或監(jiān)護人進行整體評估和評價，即使父母想要管也不能把孩子再給父母。 洪道德說，過去政府這么做是有原因的，因為政府沒有太多的經(jīng)濟能力，但現(xiàn)在隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，政府已經(jīng)具備了這樣的條件，就應(yīng)該承擔(dān)起這個責(zé)任來，“不應(yīng)該由孩子的父母來說有沒有監(jiān)管能力，而應(yīng)該由第三方機構(gòu)來評定其監(jiān)護能力，如果父母教育失當(dāng)，不具備監(jiān)護能力，應(yīng)剝奪其監(jiān)護權(quán)�！� 洪道德認為，犯罪的孩子和父母雙方都應(yīng)該進行教育，孩子交給收容教育部門，父母則可納入現(xiàn)行的社區(qū)矯正體系中來接受教育，“只有雙方都達到了重新在一起的條件以后，政府才應(yīng)該解除收容教育，讓他們回歸家庭、回歸社會。” |
| 關(guān)于我們 - 廣告合作 - 使用條款 - 客服中心 - 聯(lián)系我們 - 免責(zé)聲明 - 友情鏈接 - 媽媽網(wǎng) - 媽媽論壇 - 媽媽說 - 兒歌 - 動畫片 |
| © 2007-2012 MAMACN.COM 北京媽媽網(wǎng)版權(quán)所有 技術(shù)Discuz! 粵ICP備08026690號 |
